27.09.2009
Initiative « pour les stades au Nord » - un sévère avertissement pour la Municipalité
L’initiative populaire demandant le maintien au nord de la ville des principales installations sportives n’a pas convaincu une majorité des citoyens lausannois. Le stade olympique de la Pontaise sera donc démoli et n’appartiendra plus qu’à l’histoire – glorieuse – de notre ville. Le Parti démocrate-chrétien lausannois (PDCL) regrette cette issue mais reste convaincu de la justesse de ce combat démocratique et déclare sa fierté d’y avoir participé.
Le résultat serré des urnes constitue néanmoins un avertissement sévère pour la Municipalité et pour la majorité politique en place. Un nombre important de lausannoises et lausannois ont déclaré leur déception face à l’absence de démarche participative, ainsi que des doutes profonds sur les visions urbanistiques de l’exécutif. Le PDCL appelle la Municipalité et la majorité à tenir compte de cette situation et à mettre en œuvre une vraie politique participative dans la gestion future de notre ville.
Le PDCL rappelle qu’il ne s'est jamais opposé aux visions fondamentales du projet Métamorphose, soit une densification raisonnée du logement à Lausanne, le développement de l'habitat écologique ou la construction d’un métro vers Blécherette. Il veillera, dans les prochains mois et années, à ce que ce projet se développe dans l’intérêt général des lausannoises et lausannois et dans le respect d’une vraie participation populaire.
Enfin, le PDCL demande à la Municipalité et à la majorité politique d’entreprendre sans attendre le plus important chantier de la législature : le redressement des finances communales et l’assainissement de la dette abyssale de la ville.
17:17 Publié dans Lausanne, Politique | Lien permanent | Commentaires (7) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : métamorphose autrement, initiative, stade pontaise
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://josemartinho.blog.24heures.ch/trackback/23449
Commentaires
Pardonnez à une ex-Lausannoise, heureuse du résultat, de vous faire une remarque : peut-être auriez-vous mieux dû expliquer à vos partisans qu'il fallait dire oui pour dire non au projet.
Ecrit par : gamine | 27.09.2009
Chère gamine,
C'est juste. Il y a beaucoup de gens qui ont voté NON persuadés qu'ainsi ils refusaient le projet de la Municipalité.
Mais le contraire s'est sans doute produit également.
Ecrit par : José Martinho | 27.09.2009
«peut-être auriez-vous mieux dû expliquer à vos partisans qu'il fallait dire oui pour dire non au projet»
Elle est amusante notre démocratie directe. Elle nous donne le droit d'initiative et de référendum. Or, à de très rares exceptions une initiative ou un référendum sont acceptés. C'est presque toujours la position "officielle" qui l'emporte sur les contestataires, la cause est limpide: Pour dire NON il faut voter OUI et inversément.
Combien sont-ils ces lausannois, qui ne voulaient pas de Métamorphose et qui ont voté NON?
Combien seront-ils ces suisses, qui ne veulent pas des minarets et qui voteront NON?
C'est bien connu, l'ignorance et la bêtise de la masse profitent aux «élites»!
Ecrit par : petard | 27.09.2009
55 % de la population qui soutient l'idée municipale...
Voilà qui n'est pas très glorieux pour nos élus et presque l'ensemble des partis acquis à la cause de cette métamorphose lausannoise.
Avec un si large soutien de la classe politique, on pouvait s'attendre au minimum à ce que 75 % des citoyens soient favorables à ce projet.
Il n'y a donc qu'un citoyen sur deux qui considère que ces grands travaux qui vont transformer Lausanne sont nécessaires !
Le stade de la Pontaise a encore de beaux jours devant lui...
Ecrit par : Gabriela Blanc-Schaller | 27.09.2009
Et bien en voila des arguments. Des citoyens ne sont pas à même de comprendre la question auquel ils ont à dire Oui ou Non. Doit’ on comprendre, ils sont idiots ? En répondant Oui, c’est le cas, en répondant Non ce n’est pas le cas. Belle mentalité envers vos concitoyens qui sont d’un avis différent.
Mesdames, Messieurs les référendaires, c’est vous qui avez rédigé le texte, c’est vous les responsable si la question à mal été posée. Vous pouvez aussi mépriser le résulta des urnes comme Madame Blanc-Schaller, mais il mal venu de vous défausser sur les citoyens quand le résulta ne vous convient pas. Permettez-moi de vous le clamer, c’est minable !
Ecrit par : cali | 27.09.2009
Honnêtement, l'établissement lausannois a senti le vent du boulet. Mais ne nous trompons pas: le Lausannoises et Lausannois ne sont pas contre Métamorphose, son écoquartier et son tram! Nous avons bien compris que le soutien à l'initiative était largement dû au souhait de garder le stade de la Pontaise. Comme on le lit encore dans ce billet, l'argument fallacieux comme quoi l'initiative servait à sauver la Pontaise a été largement utilisé alors que ce n'est juridiquement pas vrai.
Ce point là sera débattu en temps utile, lorsque sa démolition sera à l'ordre du jour au Conseil communal. Reste à savoir si un stade doit être un monument historique peu pratique ou un objet fonctionnel permettant les évènements midiatico-sportifs. Et si l'esprit du stade de la Pontaise doit absolument être conservé à travers son béton, ou s'il peut l'être à travers une physionomie et une volumétrie du quartier qui en garde la trace.
Rendez-vous dans quelques temps pour ce débat prometteur.
Ecrit par : Vincent Rossi | 28.09.2009
Pour donner une réponse correspondant à son opinion, chacun peut suivre les débats consacrés au sujet en question. On peut aussi lire la documentation remise avec la carte de vote avant de la mettre à la poubelle. Mais voilà, une partie des citoyens ne se donnent pas cette peine et sont tout étonnés quand ils se rendent compte qu'ils ont fait une erreur.
Pour avoir beaucoup fréquenté le stade de la Pontaise, je sais que de septembre à avril environ c'est une véritable glacière.
Ecrit par : gamine | 28.09.2009
Écrire un commentaire